Ухвала суду № 43091875, 13.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/654/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп", Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», товариство з обмеженною відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року апеляційна скарга згідно ст. 297 ЦПК України залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 121,80грн., протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду та у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження роз'яснено право на подачу заяви про його поновлення протягом 30 днів з моменту отримання вказано ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04 лютого 2015 року. Враховуючи вищевикладене, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України, по сплаті судового збору є 09 лютого 2015 року, та подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причини його пропуску - 06 березня 2015 року. Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги щодо сплати судового збору у розмірі 121,80грн. та подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для такого поновлення, не усунуті.

За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп", Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», товариство з обмеженною відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько