Дата документу 12.03.2015
479/118/15-ц
2/479/105/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.
при секретарі Афельд О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житла. Свої вимоги мотивував тим, що вказана нерухомість була придбана ним з прилюдних торгів, право власності на даний будинок у встановленому законом порядку посвідчене та зареєстроване. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не виселяється та створює йому перешкоди в користуванні власністю, він змушений в судовому порядку вирішувати питання щодо її примусового виселення.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи про незаконність прилюдних торгів за результатами проведення яких був реалізовний житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належний ОСОБА_2.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно положень ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.3 ст.109 Житлового кодексу України регламентовано, що звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено даними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №619(а.с.5).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 квітня 2013 року підтверджується, що власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_1, підставою для виникнення права власності зазначено свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленного майна (а.с.6).
Позивач, будучи обмеженим у здійсненні права власності щодо спірного житлового будинку, має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення попередніх власників.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позбавлена права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з його реалізацією з прилюдних торгів, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2015 року та рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09 липня 2013 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно положень ст.88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 114.70 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Кривоозерський районний суд.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В. Репушевська
Судове рішення № 43089489, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/446/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: