Ухвала суду № 43086622, 13.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2164/115 Доповідач - Кукліна Н.О.

Справа № 480/1049/14-ц Головуючий 1 інст. - Ткаченко О.Д.

Категорія : стягнення заборгованості

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

На вищевказане заочне рішення суду першої інстанції ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга подана на заочне рішенні від 22 січня 2015 року, якого в матеріалах справи немає.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області винесено 21 січня 2015 року (а.с.45,47,48-48)

Проте позивач в своїй апеляційній скарзі зазначає заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2015 року.

У зв'язку цим, ПАТ КБ "ПриватБанк" слід уточнити, яке саме заочне рішення оскаржується у поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ст. ст.295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

: