Ухвала суду № 43086620, 05.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1983/15 Головуючий 1 інст.: Руднєва О.О.

Справа № 638/22398/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: захист прав споживача

У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі залишено без руху з підстав передбачених ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію вищезазначеної ухвали судді направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримано уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 12.02.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.65).

Протягом 5 днів та до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При таких обставинах апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -