Ухвала суду № 43077039, 13.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа № 908/4862/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (вх. №1609 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року у справі №908/4862/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м. Краматорськ,

про стягнення 5706858 грн. 41 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року у справі №908/4862/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” до ТОВ “Фурлендер Виндтехнолоджи” задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Фурлендер Виндтехнолоджи” на користь ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” 5250000,00 грн. основного боргу, 200000, 00 грн. пені, 766315,78 грн. інфляційних витрат, 81863,02 грн. 3 % річних, 73080,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/4862/14 від 26.01.2015р. частково, у частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3 % річних; судові витрати покласти на ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод”. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду;-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.