Ухвала суду № 43076212, 13.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/952/2012

УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 1570/952/2012, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною відмову про зарахування терміну навчанні у військовому ліцеї до військової служби, про зобов'язання провести перерахунок вислуги років та зарахувати час навчання у військовому ліцеї ім. Івана Богуна до загального військового стажу перебування на військовій службі та до вислуги років з 24.08.1994 року, про внесення змін у особову справу військовослужбовця та наказ від 14 вересня 2011 року про розрахунок вислуги років на пенсію.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено: визнано протиправною відмову Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо зарахування терміну навчання у військовому ліцеї до вислуги років військовослужбовця - старшого лейтенанта ОСОБА_1 на пенсію у розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію; зобов'язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України зарахувати час навчання у Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна визначений у розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію до загального військового стажу перебування на військовій службі; зобов'язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України внести зміни в особову справу військовослужбовця та наказ № 492 від 14 вересня 2011 року про розрахунок вислуги років.

16.05.2014 року від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вхід. № 12535/14, про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року.

Оскільки справа перебувала на розгляді в Вищому адміністративному суді України, вказану заяву розглянуто після повернення адміністративної справи № 1570/952/2012 до Одеського окружного адміністративного суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Положення вказаної статті не визначають критеріїв, якими можна об'єктивно встановити доцільність роз'яснення судового рішення. Тому така доцільність приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність щодо його виконання.

Тобто, роз'яснюючи судове рішення, суд викладає зміст рішення таким чином, щоб особі, що звернулась за його роз'ясненням, було зрозуміло як судове рішення необхідно виконувати.

Разом з тим, оскільки судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року скасовано, підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, оскільки останнє не підлягає виконанню, у зв'язку з чим заява представника відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 1570/952/2012 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 168, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 1570/952/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко