Ухвала суду № 43072180, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління державної казначейської служби у місті Васильків Київської області щодо невиконання платіжного доручення від 03 листопада 2014 року № 40360997/10; зобов’язано Управління державної казначейської служби у місті Васильків Київської області перерахувати кошти у розмірі 153064, 02 грн.

У касаційній скарзі Васильківське управління Державної казначейської служби України Київської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущене судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз