Справа № 640/22562/14-ц
н/п 2/640/634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК на її користь суму заборгованості в розмірі 215742,28 грн., яка складається з боргу по орендній платі 202758,68 грн., 3772,96 грн. пені за несплату орендної плати та 9210,64 грн. заборгованості за оплату комунальних послуг.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з серпня по листопад 2014 року у розмірі 9210,64 грн.
Суд, вивчивши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року провадження по даній справі було відкрито.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто вищезазначена правова норма є імперативною для суду, який розглядає справу, і зобов'язує його залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача до суду з такою заявою.
За таких обставин, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява в частині вимог про стягнення з ПАТ „ФІНБАНК заборгованості за оплату комунальних послуг залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» заборгованості за комунальні послуги за період з серпня по листопад 2014 року у розмірі 9210,64 грн. залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 43062899, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22562/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: