Справа № 640/22562/14-ц
н/п 2/640/634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК на її користь суму заборгованості в розмірі 215742,28 грн., яка складається з боргу по орендній платі 202758,68 грн., 3772,96 грн. пені за несплату орендної плати та 9210,64 грн. заборгованості за оплату комунальних послуг.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з серпня по листопад 2014 року у розмірі 9210,64 грн.
Суд, вивчивши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року провадження по даній справі було відкрито.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто вищезазначена правова норма є імперативною для суду, який розглядає справу, і зобов'язує його залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача до суду з такою заявою.
За таких обставин, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява в частині вимог про стягнення з ПАТ „ФІНБАНК заборгованості за оплату комунальних послуг залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» заборгованості за комунальні послуги за період з серпня по листопад 2014 року у розмірі 9210,64 грн. залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 43062899, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/22562/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: