№ 43062894, 04.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/5246/13-п

н/п 3/640/1306/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про поновлення строку предявлення рішення до виконання від 04.04.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 472 МУ України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа про порушення митних правил ОСОБА_1, передбачених ст. 472 МК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 472 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 54,00 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів (петарди) «Корсар» 20 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці), а також стягнено витрати митного органу у сумі 13,25 грн.

До суду надійшла заява Харківської митниці ДФС про поновлення строку предявлення рішення до виконання, оскільки постановою державного виконавця від 22.05.2014 року виконавчий документ було повернено до митниці у звязку з невиконанням доручення державного виконавця щодо розпорядження майном. Предмети правопорушення продовжують зберігатися на складі митниці та не передані в дохід держави.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 472 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.