Ухвала суду № 43062510, 23.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2015 року справа № П/811/825/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., суддів Момонт Г.М., Кравчук О.В. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства Теплоенергетикдо відповідачаДержавної виконавчої служби Українипровизнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №42363302 від 05.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплоенергетик звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження №42363302 від 05.03.2014 року винесену державним виконавцем Борейко М.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скасувати її.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року у справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №811/826/14.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.74), у судове засідання не прибув, подавши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (а.с.67).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с.74) у судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи неприбуття сторін та положення ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

13 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява в якій позивач просить закрити провадження у справі в звязку з відмовою від адміністративного позову та повернути сплачений судовий збір (а.с.67).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Теплоенергетик до Державної виконавчої служби України про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №42363302 від 05.03.2014 року.

2.Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Присудити на користь Комунального підприємства Теплоенергетик (код - 24153576) з Державного бюджету України судові витрати в сумі 487,20 грн., зобовязавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Г.М. Момонт

Суддя О.В. Кравчук