Ухвала суду № 43062506, 29.12.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 грудня 2014 року справа № 811/3554/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Приватного підприємства «Гласлайн»

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 826199,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Гласлайн», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 826199,15 грн.

29.12.2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності (а.с.95).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.84), до судового засідання не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук