Рішення № 43060404, 02.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
180/3367/14-ц
Номер документу
43060404
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 180/3367/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 65020,41 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27.07.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір № R53700305078В.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 91000,00 грн. строком до 27.07.2016 року, зі сплатою 31 % річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 20.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 65020,41 грн., тому просить стягнути вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 721,89 грн.

05.02.2015 року позивач надав уточнену позовну заяву, де просить суд стягнути з відповідача 72188,63 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 65020,41 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 5178,60 грн. а також судовий збір у сумі 721,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір № R53700305078В.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 91000,00 грн. строком до 27.07.2016 року, зі сплатою 31 % річних.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком складає 72188,63 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 65020,41 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 5178,60 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 72188,63 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 721,89 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700305078В від 27.07.2012 року в розмірі 72188,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 65020,41 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 5178,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 721,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. С. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 43060404 ?

Документ № 43060404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43060404 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43060404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43060404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43060404, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43060404, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43060404 відноситься до справи № 180/3367/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/3367/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43060378
Наступний документ : 43060416