Рішення № 43060416, 05.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3934/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, вказуючи, що 02.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004-26239-020711, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.10.2014 року в сумі 3560,19 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004-26239-020711 /а.с.3-4/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 004-26239-020711 від 02 липня 2011 року станом на 09.10.2014 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 2084,70 грн., прострочене тіло кредиту - 471,35 грн., заборгованість по комісіям - 1004,14 грн. Загальна сума заборгованості становить 3560,19 грн. /а.с.9/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 02 липня 2011 року на підставі кредитного договору № 004-26239-020711 ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3560,19 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 2625590401536, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3560,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула