Справа № 367/441/14 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/1451/15 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 58 12.03.2015
УХВАЛА
12 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року заяву залишено без задоволення. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарждення.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушення питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області надійшли клопотання апелянтів про усунення недоліків, але в клопотаннях не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 43057320, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/441/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: