Ухвала суду № 43055300, 12.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 924/242/15

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 147959,00 грн. заборгованості з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10550,46 грн. - пеня; 28349,22 грн. - штраф; 1256,39 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу

Представники сторін:

від позивача: Орлова О.Г. - представник за довіреністю №107 від 20.11.14 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 147959,00 грн. заборгованості з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10550,46 грн. - пеня; 28349,22 грн. - штраф; 1256,39 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 18.05.13 р. було укладено договір фінансового лізингу № 1196/05/13-В. Згідно з п.1.1 договору, позивач придбав предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 24.05.13 р.

Відповідно до статті 2 Загальних умов договору фінансового лізингу (додаток №3 до договору) відповідач повинен сплачувати лізингові платежі, які складаються з авансового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та винагороду (комісію) лізингодавця, в порядку, строки та у розмірі згідно графіком внесення лізингових платежів (додаток №1 до договору), з урахуванням суми курсової різниці відповідно до п.2.6. Загальних умов договору.

Позивач зазначає, що відповідач авансовий платіж оплатив та вже починаючи з другого місяця дії договору почав прострочувати оплату лізингових платежів, і з червня 2014 року відповідач взагалі припинив виконувати зобов'язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу в повному обсязі.

В свою чергу позивачем з метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідно до ст.5 ГПКУ, 22.07.14 р. було направлено лист-вимогу (вих.№222-УПК від 10.07.14 р.) на адресу відповідача, на що останній не відреагував.

Відповідно до п.11.2.1 та п.11.4 Загальних умов договору фінансового лізингу позивачем 05.09.14р. було направлено відповідачу повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу (вих.№484-УПК від 02.09.14р.) Законні вимоги позивача щодо повернення предмету лізингу його законному власнику були виконані лише через 3 місяці. Відповідачем було повернуто майно (предмет лізингу) 24.12.14р. про що було підписано Акт повернення майна з фінансового лізингу за договором.

Враховуючи зазначене, порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу і взяті на себе зобов'язання, не сплату передбачених лізингових платежів, позивач просить стягнути з відповідача з примусовому порядку суму 147959,00 грн. заборгованості з яких: 100329,31 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу; 10550,46 грн. - пеня; 28349,22 грн. - штраф; 1256,39 грн. - 3% річних; 7235,62 грн. - інфляційні втрати; 238,00 грн. - додаткові витрати за зберігання предмету лізингу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, усно позовні вимоги підтримав, витребуваних ухвалою суду від 03.03.15р. документів не надав. Проте зобов'язався подати їх в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "24" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 35-А,оф.301 ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1 (рек. з повід.).