Ухвала суду № 43051837, 04.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04.03.2015 К/800/9779/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року по справі № 363/4819/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області

третя особа Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі

Київської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року по справі № 363/4819/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова