Ухвала суду № 43051131, 10.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа№ 914/25/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера-Львів", м.Львів

до відповідача: Спільно українсько-німецького підприємства "Олнова" у формі ТзОВ, м. Буськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 31 724,90 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Степанков М.В. - представник за довіреністю №12 від 23.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера-Львів" подано позов до Спільно українсько-німецького підприємства "Олнова" у формі ТзОВ про стягнення заборгованості в сумі 31724,90 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

20.02.2015р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог (вх.№ 781/15) в якому зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Також зазначає, відповідач по справі сплатив суму заборгованості після подання позовної заяви.

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник позивача надав усні пояснення по справі. Просить суд в стягненні основного боргу припинити провадження у справі, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості підчас розгляду справи в суді, що підтверджується банківськими виписками. В частині стягнення штрафних санкцій прийняти відмову. Судові витрати покласти на відповідача, у зв'язку з тим, що спір виник з його вини.

В судове засідання 10.03.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 20 904,59 грн. відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв'язку із погашенням відповідачем основної суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, враховуючи припинення провадження у справі в частині основної суми боргу на підставі п. 1-1ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову в частині штрафних санкцій. Таким чином, в частині стягнення 3 403,48 грн. - інфляційних втрат, 1 202,73 грн. - 3% річних та 6 214,10 грн. - пені провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи вище наведене та існування заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення позивачем до суду 29.12.2014р.(відтиску поштового штемпеля на поштовому конверті) та надходженням справи до суду 06.01.2015р., що не заперечується відповідачем та здійснення ним оплати після подання позову до суду (29.12.2014р.). Отже, оскільки спір виник з вини відповідача, суд доходить висновку, що судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства «Олнова» у формі ТзОВ (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. В.Івасюка, 5; ідентифікаційний код 22421742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера-Львів» (79000, Львівська область, м. Львів, вул. С.Петлюри, 27; ідентифікаційний код 33252232) 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.