Ухвала суду № 43044798, 12.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790//2075/15 Головуючий 1 - інстанції - Короткий І.П.

Справа № 643/1161714-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Захист", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товарна біржа "Ресурс-Інформ" про визнання іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2014 року накладено арешт на нежитлову будівлю в літ."А-2" загальною площею 318,5 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження у будь- якій формі.

03 лютого 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, в якій він зазначає, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 29.01.2015 року.

Ухвала від 26.08.2014 року постановлена за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, дані про надіслання її копії відповідачу в матеріалах справи відсутні, з матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомився 29.01.2015 року, тому слід вважати, що апеляційна скарга подана ним з додержанням визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя , -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадженняа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Захист", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товарна біржа "Ресурс-Інформ" про визнання іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська