Ухвала суду № 43025686, 05.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1629/15 Головуючий 1 інст. - Олійник С.В.

Справа № 431/4037/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2015 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року про забезпечення позову скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову відмовлено.

При виготовленні вказаної ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області допущено технічну описку і невірно зазначено дату її постановлення: «10 лютого 2015 року» замість «03 березня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною дату її постановлення: «03 березня 2015 року», замість «10 лютого 2015 року».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: