Ухвала суду № 43041696, 19.02.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/8002/14-к

Номер провадження 11-кп/775/95/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: Пустовойт Т.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року стосовно обвинувачення щодо нього за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014050800001221 від 7 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014050800001221 від 7 травня 2014 року, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області Дженчако І.С. на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 353 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

4 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області за даною скаргою прокурора відкрите апеляційне провадження, а 14 лютого 2015 року - призначено до апеляційного розгляду на 10 березня 2015 року об 11:00 годині.

16 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

.Так, з вироку суду та журналу судового засідання вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження проведено в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

При цьому, судом роз'яснено учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскарження обставин вчинення кримінального правопорушення в апеляційному порядку, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду, у тому числі обвинувачений ОСОБА_2, не заперечували проти цього.

Відповідно до ст. 394 ч.2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього кодексу.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Оскільки, судове рішення оскаржене обвинуваченим ОСОБА_2 виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, тому ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 394, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року стосовно обвинувачення щодо нього за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014050800001221 від 7 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя: