Ухвала суду № 43041712, 31.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/8228/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/238/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною або недійсною приватизації державного майна - пакету акцій, які належать державі в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною або недійсною приватизації державного майна - пакету акцій, які належать державі в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 26 січня 2015 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат, посилаючись на те, що на теперішній час він зареєстрований у Маріупольському міському центрі зайнятості як безробітний та не має будь-яких доходів, тому позбавлений можливості сплатити судові витрати за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року складає 1218 грн., апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан апелянта, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12 січня 2015 року позивач отримав поштою 21 січня 2015 року (а.с. 85), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 січня 2015 року (а.с. 86-87), тобто в межах п?ятиденного строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною або недійсною приватизації державного майна - пакету акцій, які належать державі в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.86), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова