Вирок № 43040193, 27.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/367/15-к

1-КП/415/139/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

за участю секретаря Лебединської Л. М.,

прокурора Сичова В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2014 року у вечірній час, більш точна дата і час не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись поблизу звалища, яке розташоване поряд з його будинком, під час прогулянки з власною собакою, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, зірвав рослину дикоростучої коноплі, та направився у своє житло - квартиру АДРЕСА_1, з якої в подальшому у себе вдома шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1341 грама, який незаконно зберігав за вказаною адресою, до моменту вилучення.

16 грудня 2014 в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, в ході обшуку в житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1341 грам, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищевказаних обставинах для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив, що він не мав мети збуту наркотичного засобу, а зберігав його виключно для власного споживання. Повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо тих обставин, яки ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвінуваченого прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, який не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, не працює, інвалідом не являється, в побути характеризується задовільне, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, разом з тим беручи до уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 245 гривні 70 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1341 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 245 гривні 70 коп. (двісті сорок п'ять) (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л. І. Дядько