номер провадження справи 14/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 Справа № 908/5538/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (юридична адреса - 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; поштова адреса - 83001 м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса - 83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100)
про стягнення страхового відшкодування
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Пижов В.В., довіреність б/н від 12.04.2014р.
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. у справі №908/5538/14 призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Булейко Олександру Анатолійовичу. При цьому провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
11.02.2015р. від судового експерта Булейко О.А. надійшло клопотання про надання додаткових відомостей, необхідних для видачі висновків експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, судовий експерт просить суд надати вихідні дані для проведення необхідних розрахунків, а саме:
- чи мав автомобіль сліди відновлювального ремонту, якщо мав, то яких кузовних деталей;
- чи мав автомобіль сліди аварійних та експлуатаційних пошкоджень деталей, вузлів та агрегатів;
- чи мав автомобіль сліди корозійних пошкоджень кузовних деталей;
- який пробіг автомобіля на момент викрадення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.03.2015р., сторони зобов'язано надати необхідні для проведення експертизи відомості.
В судове засідання 03.03.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення до суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
03.03.2015р. від Позивача надійшов лист, в якому зазначено, що автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС не мав слідів відновлювального ремонту, слідів аварійний пошкоджень деталей, вузлів та агрегатів, слідів корозійних ушкоджень. Автомобіль мав сліди точених сколів лакофарбового покриття на передній частині кузову (капот, бампер). На момент викрадення пробіг автомобіля склав 173 856 км.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до проведення автотоварознавчої експертизи та отримання її результатів.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 908/5538/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування зупинити до отримання результатів автотоварознавчої експертизи.
2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/5538/14 направити експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).
3. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 43033446, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5538/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: