Ухвала суду № 43033313, 04.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

04 березня 2015 року Справа № 823/233/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

за участю:

представника позивача - Роджи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - заміну керівника від 17.01.2015р.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що відповідачем протиправно внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме щодо заміни керівника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили.

Згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з листа Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області №587/0706-13 від 31.01.2015р., 17.01.2015р. за №10261070011001744, згідно р/к форми №4 та супровідного листа з ГУЮ у м. Києві від 26.12.2014р. проведена зміна керівника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Черкаська обласна організації Українського товариства охорони природи з позовом, що підписаний Роджою Олександром Олексійовичем.

Однак, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час звернення позивача до суду, керівником Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, яка зареєстрована як юридична особа 14.11.1995р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

У справі відсутні докази, що підтверджують право Роджи Олександра Олексійовича, станом на час звернення до суду, діяти від імені Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що Роджа Олександр Олексійович має право звернутись до суду як фізична особа, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені його права, свободи або інтереси.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2015 року.