Ухвала суду № 43033319, 02.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 березня 2015 року Справа № 823/18/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Педані О.В.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області: Обідало О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь бюджету через Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Черкаській області штраф в сумі 8500 грн. 00 коп. згідно постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області №112 від 28.07.2014р.

24 лютого 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. та затвердити графік виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р.: лютий 2015р. - 700 грн. 00 коп., березень 2015р. - 700 грн. 00 коп., квітень 2015р. - 700 грн. 00 коп., травень 2015р. - 700 грн., червень 2015р. - 700 грн. 00 коп., липень 2015р. - 700 грн., серпень 2015р. - 700 грн., вересень 2015р. - 700 грн. 00 коп., жовтень 2015р. - 700 грн. 00 коп., листопад 2015р. - 700 грн., грудень 2015р. - 700 грн. 00 коп., січень 2016р. - 800 грн. 00 коп.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем заявника.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, з підстав зазначених у заяві.

Представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь бюджету через Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Черкаській області штраф в сумі 8500 грн. 00 коп. згідно постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області №112 від 28.07.2014р.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із наведених норм слідує, що право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду виникає після видачі судом виконавчого листа.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі Черкаським окружним адміністративним судом виконавчого листа на підставі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року по справі №823/18/15 не підлягає задоволенню, оскільки подана передвчасно.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2015 року.