Ухвала суду № 43033119, 10.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12956/14

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було відправлено на ім»я Державної фіскальної служби України - 17.10.2014 року та отримано представником апелянта 20.10.2014 року (а.с.93).

Однак, апеляційну скаргу представником апелянта було подано лише 15 грудня 2014 року, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Крім того, ухвалою судді апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 23 січня 2015 року отримано представником апелянта - 28 січня 2015 року (а.с.128).

Однак, станом на 10 березня 2015 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті та ухвала суду від 23 січня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.