розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області
на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2007 року у справі №24/461/07-АП (категорія статобліку - 6.6.4)
за позовом:
Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька обл.
до: про:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006», с. Єгорівка, Оріхівський район, Запорізька обл. стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2007р. Державна
податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (далі ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області) звернулась
до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006» (далі ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006»)
про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського
суду Запорізької області від 21.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №24/461/07-АП за вищезазначеною
позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.
Позовна заява, з
урахуванням уточнень, була мотивована тим, що ВАТ ТОВ «Агрофірма
Єгорівка-2006» має податкову
заборгованість до бюджету з податку з доходів фізичних осіб за земельні паї та
з виплаченої заробітної плати працівникам на загальну суму 33 344,29 грн., і
оскільки вказана сума податкового зобов'язання станом на 20.06.2007р. є несплаченою, позивач просив суд
стягнути з ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» суму по
податку з доходів фізичних осіб в розмірі 33 344,29 грн.
Постановою
Господарського суду Запорізької області від 12.12.2007р. у справі №24/461/07-АП
у задоволенні позовних вимог відмовлено (суддя - Т.А. Азізбекян) /а.с. 80-82/.
Позивач - ДПІ у Оріхівському
районі Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
подав апеляційну скаргу.
Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що
судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було з'ясовано усі
обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, зроблені
судом першої інстанції висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що
призвело до ухвалення судом рішення з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить постанову суду від 12.12.2007р . у даній справі скасувати
та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.
Відповідач у письмових запереченнях на
апеляційну скаргу посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду
даної справи було з'ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для
розгляду справи та ухвалено законне та обґрунтоване рішення суду без порушень
норм чинного матеріального та процесуального права, просить суд апеляційну
скаргу позивача залишити без задоволення, постанову суду від 12.12.2007р .
залишити без змін.
Представник позивача у судовому засіданні
підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області
задовольнити, постанову суду від 12.12.2007р
. скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким
задовольнити вимоги адміністративного позову у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги, підтримав доводи, викладені у
письмових запереченнях на апеляційну скаргу, та просив суд апеляційну скаргу
позивача залишити без задоволення, постанову суду від 12.12.2007р . -
залишити без змін.
Заслухавши у судовому засіданні
представників сторін, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва №19002 серії А01
від 23.12.2005р. відповідач у справі зареєстрований Оріхівською районною
державною адміністрацією Запорізької області як юридична особа /а.с. 16/ та
згідно з довідкою Відділу статистики в Оріхівському районі №12 від
28.12.2005р. ТОВ «Агрофірма
Єгорівка-2006» внесено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України /а.с. 18/.
Відповідач з 23.12.2005р. перебуває на
податковому обліку у ДПІ у Оріхівському
районі Запорізької області як платник податків, що підтверджується довідкою №15
від 25.12.2005р. /а.с. 17/.
Позивачем - ДПІ у Оріхівському
районі Запорізької області - з 16.04.2007р. по 04.05.2007р. було проведено
виїзну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 23.12.2005р. по 31.12.2006р.
За результатами перевірки позивачем
складено акт №12/23-33954672 від 10.05.2007р.
Як вбачається з вказаного акту перевірки
та матеріалів справи відповідачем розрахунки з найманими працівниками та
пайщиками за оренду земельних паїв та нарахування податку з доходів фізичних
осіб проводились в повному обсязі, що підтверджується даними бухгалтерського
обліку підприємства, податок утримувався, але в порушення діючого законодавства
до бюджету не перераховувався і станом на 20.06.2007р. заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб складає 33 344,29 грн., з яких сума
заборгованості по сплаті доходів фізичних осіб з виданої орендної плати за
земельні паї ТОВ
«Агрофірма Єгорівка-2006» складає 10 131,00 грн., а сума заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати працівникам - 23
213,29 грн.
Згідно з п. 1.15 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» податковий агент - юридична особа (її філія,
відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво
нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового
статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати,
утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок
платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність
податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за
порушення норм цього Закону.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що
відповідачем не оспорюється той факт, що оскаржувана сума податку не була
перерахована ним до бюджету, а оскаржується спосіб, обраний позивачем для
захисту порушених прав та інтересів держави, оскільки в даному випадку позивач
є органом, уповноваженим державою здійснювати контроль за справлянням
суб'єктами господарювання податків і зборів(обов'язкових платежів) до бюджетів
та державних цільових фондів, відповідачем не були виконані обов'язки платника
податків, передбачені ст. 67 Конституції України та п. 1 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» щодо сплати належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки, а тому позивач у відповідності до пп. 3.2.1 п. 3.1
ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким визначені підстави для
примусового стягнення активів платника податків, звернувся до суду з вимогами
про стягнення суми заборгованості, які є обґрунтованими та правомірними,
відповідно, такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що під час розгляду даної адміністративної
справи судом першої інстанції не були з'ясовані усі суттєві обставини,
необхідні для правильного вирішення справи і не надана оцінка доводам позивача,
а тому висновки суду про безпідставність позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма
Єгорівка-2006» суми по податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 33 344,29 грн. протирічать фактичним обставинам
справи, у зв'язку з чим апеляційна скарга ДПІ
у Оріхівському районі Запорізької області на
постанову суду від 12.12.2007р . у даній справі обґрунтована і підлягає задоволенню, а
тому постанову суду першої інстанції від 12.12.2007р
. у даній
справі необхідно скасувати.
Вирішуючи по суті заявлені позивачем
позовні вимоги, та враховуючи, обставини, які були встановлені судом під час
розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлені
позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а тому позовні вимоги позивача необхідно задовольнити та
стягнути з ТОВ
«Агрофірма Єгорівка-2006» на користь
бюджету суми по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 33 344,29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області - з адовольнити.
Постанову Господарського суду
Запорізької області від 12.12.2007р. у справі №24/461/07-АП - скасувати .
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Єгорівка-2006» на користь бюджету суми по податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 33 344,29 грн.
Постанова суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено
16.07.2009р.
Головуючий суддя
А. О. Коршун
суддя Н.
А. Бишевська
суддя І. Ю. Добродняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4302225 ?
Документ № 4302225 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4302225 ?
Дата ухвалення - 08.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4302225 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4302225 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4302225, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4302225, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4302225 відноситься до справи № 24/461/07-ап
Це рішення відноситься до справи № 24/461/07-ап. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
