Вирок № 43021004, 10.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2015

Справа № 320/1252/15-к

2015 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіній І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080390000022 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, раніше не засудженого,

за ч.1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в середині листопада 2014 року знаходячись в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого, придбав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, надає право та звільняє від обов'язків по сплаті проїзду в громадському транспорті загального користування на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Далі, 14.01.2015 року, у вечірній час ОСОБА_1, не являючись пенсіонером, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, не будучи пенсіонером, маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, шляхом вклеювання своєї фотокартки, підробив вищевказане пенсійне посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків по оплаті проїзду в транспорті загального користування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2015 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі станції Мелітополь Придніпровської залізниці, який розташований за адресою: Привокзальна площа, 1 в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, використав вищезазначене пенсійне посвідчення, пред'явивши його квитковому касиру приміських кас вокзалу станції Мелітополь, в результаті чого придбав пільговий квіток № 094807 для безоплатного проїзду в електропоїзді № 6516 сполученням «ст. Мелітополь - ст. Запоріжжя» від ст. Мелітополь до ст. Запоріжжя Придніпровської залізниці.

В цей же день, о 10 годині 50 хвилин, на території залізничного вокзалу ст. Мелітополь Придніпровської залізниці, під час перевірки документів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками підробки (переклейка фотокартки), та пільговий квіток № 094807 для безоплатного проїзду в електропоїзді № 6516 сполученням «ст. Мелітополь - ст. Запоріжжя» від ст. Мелітополь до ст. Запоріжжя Придніпровської залізниці.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 10 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080390000022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик Олександрою Олегівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави рахунок № 31418544700007; одержувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровськ /24060300; код отримувача: 37989316; код банку отримувача - 805012; витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12015080390000022 згідно висновку експерта №4/6 від 27.01.2015 року у розмірі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 та квиток безкоштовного проїзду в електропоїзді від ст.. Мелітополь до ст.. Запоріжжя №094807, які запаковані до спеціального пакету експертної служби - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

С У Д Д Я :