Справа № 177/225/15-ц
Провадження № 2/177/376/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.02.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.02.2015 року та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № R53700402426B від 18.03.2013 року на загальну суму 76 344,09 грн., яка складається з
Борг за кредитом - 54770,57 грн.
Поточна заборгованість за кредитом 48 317,70 грн.
Прострочена заборгованість за кредитом 6 452,87 грн.
Борг за відсотками 6 834,88 грн.
Поточна заборгованість по відсотках 324,12 грн.
Прострочена заборгованість по відсотках 6 510,44 грн.
Прострочена заборгованість за комісією 6 550,44
Пеня за несвоєчасне повернення відсотків кредиту та комісії 8 188,20 грн.
А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 763,44 грн.
26.02.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 10.15 годин 06 березня 2015 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43019088, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/225/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: