Постанова № 4301862, 22.01.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9год.55хв. 22.01.2008 Справа № 11/28-АП-08 м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3.-гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 15464/9/10-105 від 29.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 7737,83грн. штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу №0005762305 від 01.08.2007р., №0005772305/0 від 01.08.2007р., №0006512305 від 04.09.2007р., №0006522305/0 від 04.09.2007р., №0006492305 від 04.09.2007р., №0006502305/0 від 04.09.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішеннями №0005762305 від 01.08.2007р.,№ 0005772305/0 від 01.08.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено відповідно: - 350 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО),- 68,48 грн. за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Прийняття рішень №0005762305 від 01.08.2007р.,№ 0005772305/0 від 01.08.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100152/0235/393 від 09.07.2007р.

З вказаного акту слідує, що 09.07.2007р. з 16-50 до 18-00 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2.., три гральних автомати якого розташовані в АДРЕСА_2.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту,

- непроведення розрахункових операцій на загальну суму 70грн. через РРО.

Штраф 68,48 грн. визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту. Ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: (1050:92дні)х1день. х3авт.х2=68,48грн.

Штраф 350 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (70х5=350грн.).

Рішеннями №0006512305 від 04.09.2007р.,№0006522305/0 від 04.09.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено відповідно: - 1000 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО),- 1400 грн. за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Прийняття рішень №0006512305 від 04.09.2007р., №0006522305/0 від 04.09.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100203/0235/462 від 25.07.2007р.

З вказаного акту слідує, що 25.07.2007р. з 16-00 до 18-00 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2.., чотири гральних автоматів якого розташовані в АДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- порушення порядку використання торгового патенту-торгові патенти не знаходяться на видному та вільному для огляду місці (відсутні взагалі),

- непроведення розрахункових операцій на загальну суму 200грн. через РРО.

Штраф 1400 грн. визначено за порушення порядку використання патентів. Ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць: 4х350=1400грн.

Штраф 1000 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (200х5=1000грн.).

Рішеннями №0006492305 від 04.09.2007р., №0006502305/0 від 04.09.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено відповідно: - 3000 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО),- 1919,35 грн. за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Прийняття рішень №0006492305 від 04.09.2007р., №0006502305/0 від 04.09.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100228/0235/463 від 02.08.2007р.

З вказаного акту слідує, що 02.08.2007р. з 17-30 до 19-00 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2., три гральних автоматів якого розташовані в в кафе-барі в АДРЕСА_2

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту,

- непроведення розрахункових операцій на загальну суму 600грн. через РРО.

Штраф 1919,35 грн. (1829,03+90,32) визначено за порушення порядку використання патентів. Ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: липень- (350:31день)х27днівх3авт.х2=1829,03грн., серпень - (350:31день)х2дн. х2авт.х2=90,32грн.

Штраф 3000 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (600х5=3000грн.).

Визначення контролюючим органом 7737,83коп. штрафів приватному підприємцю ОСОБА_2.. відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом та наведеними актами перевірок та відповідальності, встановленій за ст.17 Закону про РРО, ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 7737,83коп. Визначення штрафу по суті за встановлене порушення на підставі ст.17 Закону про РРО та ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 7737,83коп суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_3, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31118104700002, код платежу 21080900, Держказначейство у м.Херсоні, код 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010,- 4350 грн. штрафу за порушення законодавства про РРО, на р/р 31414541700002, код платежу 50210809, Держказначейство у м.Херсоні, код 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010,-  3387 грн.83коп.  штрафу за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту

стягувач:ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_4)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено

23.01.2008р.