Постанова № 4301860, 17.01.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.35хв. 17.01.2008 Справа № 11/27-АП-08 м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3-гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 15464/9/10-105 від 29.12.2007р. , ОСОБА_4- стар. подат. рев-інсп., дов. № 954/9/10-105 від 16.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення грошових коштів

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 16463,43 штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу № 0006992305/0 від 12.09.2007р.,№0006122305/0 від 16.08.2007р.,№0006112305 від 16.08.2007р.,№0007202305 від 14.09.2007р.,№0007212305/0 від 14.09.2007р.

Клопотанням №880/9/10-105 від 15.01.2008р. і в судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути 12463,43грн., своє прохання пояснює опечаткою при друкуванні позовної заяви

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням № 0006992305/0 від 12.09.2007р ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено 11704,62 грн. штрафних санкцій за здійснення діяльності в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів без придбання відповідних патентів.

Прийняття рішення № 0006992305/0 від 12.09.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 211800086/0235/186 від 27.04.2007р.

З вказаного акту слідує, що 27.04.2007р. з 11-00 до 12-30 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2., вісім гральних автоматів якого розташовані у приміщенні кафе в смт. Новотроїцьке , вул.Гагаріна ,буд.16.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту.

Штраф 11704,62 грн. (6720грн.+4984,62грн.) визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту. Згідно ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: 1 квартал 2007р. (1050:90днів)х36дн.х8авт.х2=6720грн.,2 квартал 2007р.: (1050:91день) х 27дн.х 8авт.х2 =4984,62грн.

Рішеннями №0006122305/0 від 16.08.2007р., №0006112305 від 16.08.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено відповідно: - 135,48 грн. за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту, - 500 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО).

Прийняття рішень №0006122305/0 від 16.08.2007р., №0006112305 від 16.08.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 211050105/2350/434 від 03.08.2007р.

З вказаного акту слідує, що 03.08.2007р. з 16-40 до 17-50 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2., шість гральних автоматів якого розташовані на ринку в с.Веселе Херсонської області .

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту,

- непроведення розрахункових операцій на загальну суму 100грн. через РРО.

Штраф 135,48 грн. визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту. Ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: (350:31день)х1день. х6авт.х2=135,48грн.

Штраф 500 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (100х5=500грн.).

Рішеннями №0007202305 від 14.09.2007р.,№0007212305/0 від 14.09.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено відповідно: - 100 грн.за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО) , - 23,33 грн.за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту .

Прийняття рішень №0007202305 від 14.09.2007р.,№0007212305/0 від 14.09.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21050107/2350/524 від 04.09.2007р.

З вказаного акту слідує, що 04.09.2007р. з 15-30 до 16-15 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2., гральний автомат якого розташований поАДРЕСА_1.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту,

- непроведення розрахункових операцій на загальну суму 20грн. через РРО.

Штраф 100 грн. (5- кратний розмір суми невідповідності.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (20х5=100грн.).

Штраф 23,33 грн. визначено за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту. Ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлено санкцію у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без придбання відповідного патенту: (350:30днів)х1день. х1авт.х2=23,33грн.

Визначення контролюючим органом 12463грн.43коп. штрафів приватному підприємцю ОСОБА_2.. відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом та наведеними актами перевірок та відповідальності, встановленій за ст.17 Закону про РРО, ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 12463грн.43коп. Визначення штрафу по суті за встановлене порушення на підставі ст.17 Закону про РРО та ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 12463грн.43коп суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_3, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31118104700002, код платежу 21080900, Держказначейство у м.Херсоні, код 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010,- 600 грн. штрафу за порушення законодавства про РРО, на р/р 31414541700002, код платежу 50210809, Держказначейство у м.Херсоні, код 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010,-  11863 грн.43коп.  штрафу за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту

стягувач: ОСОБА_1 (код ЄДРПОУНОМЕР_1, АДРЕСА_2)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено

18.01.2008р.