Ухвала суду № 43015875, 10.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
10.03.2015
Номер справи
656/426/14-к
Номер документу
43015875
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/332/15 Головуючий у 1-й інст.:

Крисанова В.І.

Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач: Жила І.Е.

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді - Жили І.Е.

суддів - Непомнящої Н.О., Палькової В.М.

при секретарі - Набоці А.А.

з участю прокурора - Коломійця В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 26.12.2014р. по кримінальному провадженню №12014230210000595 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, українця, гр-на України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засудженого вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 19.12.2014р. за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою заяву потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 про стягнення судових витрат задоволено частково. З ОСОБА_2 стягнено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В частині відшкодування потерпілому судових витрат на оплату правової допомоги в сумі 2 500 грн. відмовлено.

Свою ухвалу суд мотивував тим, що понесенні потерпілим судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному об'ємі. У відшкодуванні витрат на правову допомогу потерпілому відмовлено, оскільки в договорі про надання правової допомоги ОСОБА_3 відсутній розрахунок понесених витрат на послуги адвоката в сумі 2500 грн.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує на незаконність ухвали суду у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Так, в судовому засіданні 24.09.2014р. він надав суду договір з адвокатом ОСОБА_4, квитанцію про сплату адвокату 2500 грн. за надану правову допомогу, заяву про стягнення понесених витрат на правову допомогу з обвинуваченого ОСОБА_2 Вказує, що суд має можливість визначити час роботи адвоката згідно з протоколами судових засідань. Вважає, що наданий договір про правову допомогу та квитанція про сплату 2500 грн. є достатніми документами для підтвердження понесених витрат на правову допомогу та стягнення її з обвинуваченого. Зауважує, що суд незаконно застосував правові норми, що регулюють розподіл судових витрат у цивільних справах, до вирішення цього ж питання у кримінальному провадженні. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 243,60 грн. на оплату судового збору; 2500 грн. на правову допомогу.

Вислухавши суддю-доповідача; пояснення потерпілого ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 243,60 грн. на оплату судового збору та 2500 грн. на правову допомогу; пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 щодо необґрунтованості апеляційної скарги потерпілого; думку прокурора, який просив частково задовольнити апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3, скасувавши ухвалу та призначивши новий судовий розгляд через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються також цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, не перешкоджає судовому провадженню неявка лише тих осіб, які повідомляються про місце та час розгляду справи, і то лише за умови, що вони належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання. Разом з тим, участь у судовому засіданні осіб, які викликаються, зокрема обвинуваченого, - є обов'язковою.

Не зважаючи на вказані вимоги закону, суд розглянув питання про відшкодування витрат на оплату правової допомоги та оплату судового збору без участі обвинуваченого ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах провадження відсутні докази сповіщення ОСОБА_2, а також представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 про дату судового засідання, що порушує права останніх.

При таких обставинах ухвала суду згідно зі ст.ст.409 ч.1 п.3, 412 ч.2 п.3 КПК України підлягає скасуванню та відповідно до ст.415 ч.1 п.1 КПК України має бути призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 26.12.2014р. щодо ОСОБА_2, згідно з якою вирішено питання про відшкодування витрат на оплату правової допомоги та оплату судового збору - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в Іванівському районному суді Херсонської області в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 43015875 ?

Документ № 43015875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43015875 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43015875 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43015875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43015875, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 43015875, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43015875 відноситься до справи № 656/426/14-к

Це рішення відноситься до справи № 656/426/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43015874
Наступний документ : 43015878