Рішення № 43015360, 05.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4444/14-ц

2/583/132/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - Коваленко О.В.

Представника позивача - Михно А.О.

Відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №97/08-РБФ, згідно якого йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 42000 доларів США на строк з 03.03.2008 р. по 02.03.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних у межах строку кредитування. За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів рівними частинами на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №97/08-ПФО від 03.03.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_3 В ході користування кредитом відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору і станом на 01.12.2014 р. загальна заборгованість за договором становить 20639,82 доларів США та 12536,61 грн., що складається з:18666,40 доларів США - заборгованість за кредитом строкова; 1538,58 доларів США - заборгованість за кредитом прострочена; 216,14 доларів США - заборгованість за процентами поточна; 218,70 доларів США - заборгованість за процентами прострочена; 10076,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2460,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати по справі. А в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1.

Представник позивача Михно А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що дійсно ним був укладений кредитний договір, він намагався погасити заборгованість, однак на даний час сума боргу збільшується.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не заперечувала, щоб справу було розглянути без її участі. В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №97/08-РБФ, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 42000 доларів США на строк з 03.03.2008 р. по 02.03.2020 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних у межах строку кредитування, що підтверджується кредитним договором від 03.03.2008 р. (а.с.7-9).

За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає його обов'язок повертати суми окремих траншів на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п. 3.1.11 Кредитного договору банк має право на залишок простроченої заборгованості за прострочений кредитом проценти нараховувати виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №97/08-ПФО, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Так, відповідно до п.1,3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше договором поруки.

Крім того, згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В забезпечення виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №79/08-ІФ від 03.03.2008 р. (далі - Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 783. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором банком прийнято в іпотеку трикімнатну квартиру загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2005 р. (а.с.13-16).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.7.1 Договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати задоволення вимог за рахунок Предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині. Згідно п.7.5 Договору іпотеки іпотекодержатель має право на свій розсуд вибрати умови та порядок звернення стягнення на предмет іпотеки в межах, передбачених п. 7.4 цього Договору.

Крім того, відповідно до п. 5.1.6 Договору іпотеки, іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане.

Пункт 5.1.7 договору іпотеки також передбачає право вимагати дострокового виконання кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених Кредитним договором та/чи обов'язків іпотекодавця за цим Договором, а також інших обов'язків іпотекодавця. А в разі невиконання вимоги про дострокове виконання зобов'язання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Відповідно до абз.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, законом встановлено момент, до якого позичальником виплачуються відсотки (проценти) за користування позикою (кредитом), а саме відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тобто моментом припинення сплати відсотків за користування кредитом є момент повернення суми кредиту, а не момент настання строку повного погашення кредиту - 05.11.2008 року, про який сторони домовились при укладенні договору.

У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, кредитор вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням (в тому числі і щодо погашення неустойки та збитків) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином та в обумовлені строки не виконали свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 03.03.2008 р. і, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - 20639,82 доларів США та 12536,61 грн. Також в рахунок погашення заборгованості необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, що належить ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3215 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, в дольовому порядку по 1607,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 554, 589, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 11 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 р.) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору №97/08-РБФ від 03.03.2008 р. станом на 01.12.2014 року в розмірі 20639,82 доларів США та 12536,61 грн., що складається з: 18666,40 доларів США - заборгованість за кредитом строкова; 1538,58 доларів США - заборгованість за кредитом прострочена; 216,14 доларів США - заборгованість за процентами поточна; 218,70 доларів США - заборгованість за процентами прострочена; 10076,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2460,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів .

В рахунок погашення заборгованості в сумі 20639,82 доларів США та 12536,61 грн. за Кредитним договором №97/08-РБФ від 03.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №79/08-ІФ від 03.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №783, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 р.) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.08.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі під №3410, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 р.) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в дольовому порядку по 1607,50 грн. з кожного.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2015 року.