Рішення № 43015187, 03.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2282/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и л а:

11. 04. 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом на підставі положень ст. ст. 180-184, 191 СК України про стягнення щомісячно зі ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, у розмірі 8000 грн. з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття тому, що сімейні стосунки між сторонами припинилися майже рік до подання цього позову, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач, батько дитини, допомагає дитині "на свій розсуд", при чому з березня 2014 р. взагалі припинив таку допомогу і позивач не має даних, де саме працює відповідач, який на момент припинення шлюбних відносин працював на посаді керівника Одеської філії ТОВ "Рехау" (підприємство - постачальник внутрішніх та зовнішніх інженерних систем) і мав дохід як керівник близько 30000 грн. з офіційної заробітної плати і з інших джерел.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18. 12. 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, у розмірі 3500 грн. щомісяця, починаючи з 11. 04. 2014 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 р. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_6 ставиться питання про зміну рішення суду в частині призначеного розміру аліментів як незаконного та необґрунтованого і з ухваленням в цій частині рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліментів в розмірі 8000 грн., вважаючи, що суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів в сумі 3500 грн. щомісяця врахував лише інтереси батька, виходячи з того, що у відповідача на утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків, які є інвалідами, не оцінивши належним чином ці обставини, а також зазначено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_6, представник ОСОБА_2, підтримав доводи апеляційної скарги, а ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_7 вважають рішення суду правильним.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та позовних вимог, судова колегія приходить до наступного.

Задовольняючи позов про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісячно в розмірі 3500 грн. на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття суд першої інстанції виходив з того, що позивач працює на посаді директора Бюро з продажів ТОВ "Рехау" у м. Одеса та розмір заробітної плати отриманої ним за останні 6 місяців складає 189578,72 грн., що в середньому в місяць становить 31596,45 грн. і на його утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків-інвалідів, що підтверджується відповідними довідками.

Проте з вказаним висновком суду в повному обсязі погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу (ст. 181 ч. 3 СК України), а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі" СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, і відповідач ОСОБА_3, як батько ОСОБА_5, зобов'язаний за законом приймати участь в утриманні дитини.

ОСОБА_3 постійно працює в ТОВ "Рехау" у м. Одеса, де отримує заробітну плату, і у справі відсутні дані про інші місця роботи відповідача та інші джерела його доходів.

Згідно з довідкою ТОВ "Рехау" м. Київ від 10. 09. 2014 р. відповідач ОСОБА_3 працює на посаді Директора Бюро з продажів ТОВ "Рехау" у м. Одеса і за грудень 2013 р. - травень 2014 р. йому нарахована заробітна плата та премії в розмірі 232249,53 грн. і фактично отримано 189578,72 грн. з щомісячною виплатою заробітної плати.

У ОСОБА_3 є батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. народження, інвалід 3 групи загальне захворювання, і мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. народження, інвалід 2 групи загальне захворювання, розмір пенсії яких по інвалідності складає по 1049 грн. кожному. При цьому, ОСОБА_8 одночасно працює викладачем Одеського вищого професійного училища сфери послуг Національного університету "Одеська юридична академія".

Сторони вказані обставини не оспорюють, вони підтверджені матеріалами справи і в апеляційній скарзі ставиться лише питання збільшення встановленого судом розміру аліментів на дитину з 3500 грн. до 8000 грн. щомісячно.

За встановлених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що відповідач у справі має регулярний дохід з одного постійного місця роботи, у зв'язку з чим розмір аліментів у даному випадку має визначатися судом у частці від доходу, як це передбачено ст. 181 ч. 3 СК України, і відсутні обставини, які могли б слугувати підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, як це передбачено ст. 184 ч. 1 СК України.

Одночасно апеляційний суд враховує, що позовні вимоги заявлені у справі по ст. ст. 180-184 СК України, і, що відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до ст. ст. 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є лише обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Виходячи з наведених вимог закону і викладених фактичних обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано стягнув аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі і вважає необхідним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11. 04. 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи визначені ст. 182 СК України обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, в тому числі матеріальне становища відповідача ОСОБА_3 і наявність у відповідача батьків-пенсіонерів, один з яких продовжує працювати, а також несення витрат відповідачем в інтересах батьків за наявності вказаного матеріального становища відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 307, 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11. 04. 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_10 р. з підстав, викладених у даному рішенні суду, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що в силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, в тому числі з новим визначенням розміру аліментів в іншій частці від доходу або в твердій грошовій сумі (постанова Верховного Суду України від 05. 02. 2014 р. у справі № 6-143цс13).

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору за подання відповідного позову та апеляційної скарги на рішення суду і тому з урахуванням не вирішення судом першої інстанції питання щодо сплати судового збору у справі та розгляду справи в апеляційній інстанції на підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн. у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції і 121,8 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 307 ч. 1 п. 3, 313-316, 317, 318, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18. 12. 2014 р. з підстав наведених у даному рішенні з викладенням абзацу 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. народження, уродженця та мешканця м. Одеси, що проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. народження, уродженця та мешканки м. Одеси, що проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11. 04. 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18. 12. 2014 р. залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції і 121,8 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

В. А. Станкевич

О. А. Ступаков