Номер провадження: 22-ц/785/3151/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" до ОСОБА_3 - "Про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
Ухвало Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ СК "Теком" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
04.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.
Таким чином апелянту необхідно було здійснити сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на належний рахунок, або надати докази щодо звільнення його від сплати судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.02.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконаєь вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Належним чином завірена копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником апелянта ОСОБА_4 24.02.2015 року, про що свідчить розписка представника апелянта.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Станом на 10.03.2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.
На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" до ОСОБА_3 - "Про стягнення заборгованості" - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
10.03.2015 року м. Одеса
Судове рішення № 43015177, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/28772/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: