Ухвала суду № 43015176, 19.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1222/15

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Представник позивача звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку представник позивача посилається на те, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов на юридичну адресу ПАТ "УкрСибббанк" 12 грудня 2014 року, тобто вже за спливом 10-ти денного строку, наданого законом для своєчасного звернення із апеляційною скаргою, 17 грудня 2014 року представник позивача звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2014 року у судовому засіданні, у присутності представників сторін була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду (а.с.91,92), повний текст зазначеного рішення суду надійшов на юридичну адресу ПАТ "УкрСибббанк" 12 грудня 2014 року (а.с.103) та 17 грудня 2014 року представник ПАТ "УкрСибббанк" звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.100-103).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому заяву представника ПАТ "УкрСиббанк" слід задовольнити, поновити ПАТ "УкрСиббанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСибббанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк", який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: Плавич Н.Д.