Ухвала суду № 43014726, 05.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4934/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа : Відкрите акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання права власності та поділ мана, набутого під час шлюбу ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження .

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним нормам в повному обсязі, оскільки не містить ім'я (найменування) позивача, відповідача та представників сторін, 3-ої особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження з зазначенням індексів поштового зв»язку .

Крім того, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, апеляційна скарга містить клопотання щодо скасування рішення суду першої інстанції , проте не містить клопотання про подальші дії суду відповідно до ст. 307 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.), встановленої законом на 01 січня календарного року .

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з матеріалів справи,то позов складається з вимоги майнового характеру.

Враховуючи вартість майна, що є предметом спору, апелянт за вимогу майнового характеру повинен сплатити судовий збір, виходячи зі ставки 3 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 1827 грн. 00 коп..

До даної апеляційної скарги подано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

До того ж , відповідно до роз»яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, подаються до суду тільки в оригіналі (п. 26 ).

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх осіб, які беруть участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а також оригінал квитанції про сплату 1705,20 грн..

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання відповідач та його представник., приймали участь у судовому засіданні 30.01.2015 року. В даному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якої вказані особи отримали в цей же день ( а.с.111-112,114-115).

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 09.02.2015 року, проте остання подана лише 16.02.2015 року.

За умов отримання повного тексту рішення лише 06.02.2015 року, про що є підтвердження в матеріалах справи( а.с.126) , заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання апеляційної скарги в новій редакції та подання оригіналів квитанцій про сплату судового збору , та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання апеляційної скарги в новій редакції та оригіналів квитанцій про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :