Ухвала суду № 43014719, 05.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/22571/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2903/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у даній справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року залишено без руху з підстав подання скарги поза межами строку на апеляційне оскарження та не порушення питання про поновлення строку.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року представник відповідача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року поновлено ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/22571/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2903/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

05.03.2015

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 03028 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/22571/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МирошниченкоО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2903/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

05.03.2015

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 03028 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина