РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" березня 2015 р. Справа № 918/1918/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Гулова А.Г. , суддя Павлюк І. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2015р. у справі № 918/1918/14
за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д" м.Рівне
до Рівненської міської ради м.Рівне
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним листа,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2015р. у справі №918/1918/14 (суддя Пашкевич І.О.) частково задоволено позов ПП "Торговий центр-Д" до Рівненської місь-кої ради про визнання недійсним рішення та визнання недійсним листа.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-ського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівнен-ської області від 13.02.2015р. у даній справі скасувати в частині задоволення позову та прийня-ти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази спла-ти судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону України "Про судовий збір").
За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен спла-тити судовий збір в сумі 609 грн.
Проте, під час розкриття конверта доказів сплати судового збору не виявилося, про що свідчить акт господарського суд Рівненської області від 27.02.2015р.
За таких обставин, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,– апеляційна скарга на рішення місцевого господарсь-кого суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом пі-сля усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.
З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Рівненській міській раді.
2. Справу №918/1918/14 повернути до господарського суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з дод. на 7 арк. та актом і конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 43009968, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1918/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: