Справа №242/63/15-ц
Провадження №2/242/134/15
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріли справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 15.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений до суду протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно ч. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явленим протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо вона була відкрита, - припиняє провадження у справі. Ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з таких самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ч.3,4 ст. 110 СК України).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2014 р. виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу, так як судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не досягла одного року, також позивачем при зверненні не наведено жодних обставин, передбачених у ч. 2 ст. 110 СК України.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суди повертають заяви у випадках коли, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Виходячи з наведеного, вважаю необхідним ОСОБА_1 повернути позовну заяву про розірвання шлюбу.
У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
ОСОБА_1 повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції №ПН204 від 26.12.2014 року на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 34686427.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43005037, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/63/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: