Справа № 740/4536/14 Провадження № 22-ц/795/626/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф.
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволені, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, відмовлено .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задоволенні його зустрічних позовних вимог.
Проте, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не повному обсязі.
Відповідно до п.п. 2 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання зустрічної позовної заяви судовий збір справляється на загальних підставах, тобто кожна позовна заява є об"єктом справляння судового збору.
Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .
Оскільки апелянтом ОСОБА_1 в скарзі ставиться питання про скасування рішення як в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 так і в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову то, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп (121,80 +121,80).
При поданні скарги апелянтом сплачено збір у розмірі 121,80 грн, тому йому слід доплатити 121 грн 80 коп. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача -адвокат ОСОБА_3, представник відповідача- адвокат ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог- орган опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації та не вказано їх місце проживання, або місцезнаходження.
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу про сплату, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяТ. В. Горобець
Судове рішення № 43004640, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4536/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: