Справа № 740/4536/14 Провадження № 22-ц/795/626/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф.
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволені, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, відмовлено .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задоволенні його зустрічних позовних вимог.
Проте, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не повному обсязі.
Відповідно до п.п. 2 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання зустрічної позовної заяви судовий збір справляється на загальних підставах, тобто кожна позовна заява є об"єктом справляння судового збору.
Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .
Оскільки апелянтом ОСОБА_1 в скарзі ставиться питання про скасування рішення як в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 так і в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову то, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп (121,80 +121,80).
При поданні скарги апелянтом сплачено збір у розмірі 121,80 грн, тому йому слід доплатити 121 грн 80 коп. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача -адвокат ОСОБА_3, представник відповідача- адвокат ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог- орган опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації та не вказано їх місце проживання, або місцезнаходження.
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу про сплату, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 43004640, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 740/4536/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: