Ухвала суду № 42999138, 06.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1311/15 Головуючий 1 інстанції Калайда І.С.

Справа № 622/1148/13-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, про визнання прострочення кредитора, про визнання недійсними пунктів 1.6,1.8,5.4, кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року, про визнання недійсними договору поруки №888/06-КВ-П від 22.12.2006 року, іпотечного договору №888/06-КВ/Z від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 10 грудня 2014 року у відсутності сторін. Текст рішення Банком отримано 08 січня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 10 грудня 2014 року. Строк на оскарження рішення суду спливає ухвалено 22 грудня 2014 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 12 січня 2015 року(а.с. 45 том 2) та зареєстрована в суді 14 січня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 28 том 2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта, що копію рішення отримано 08 січня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Дельта Банк» на оскарження рішення суду та поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, про визнання прострочення кредитора, про визнання недійсними пунктів 1.6,1.8,5.4, кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року, про визнання недійсними договору поруки №888/06-КВ-П від 22.12.2006 року, іпотечного договору №888/06-КВ/Z від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-