Ухвала суду № 42999136, 04.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/446/15

Справа № 646/12643/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Васильєва О.О.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" (далі - ПАТ Банк "Меркурій"), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Куліша В.М., звернулося до суду із вказаним позовом.

Просило стягнути з боржника за кредитним договором ОСОБА_3 заборгованість станом на 1 листопада 2014 року у сумі 57382809,47 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просе ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1, що у Червонозаводському районі міста Харкова (а.с.1).

Така ж адреса відповідача зазначена у договорі №02/3-06П-43 на кредитну лінію від 15 липня 2011 року та дод аткових угод до нього; нотаріально посвідченій довіреності, яку ОСОБА_3 видав представнику ОСОБА_4 17 листопада 2014 року; у ксерокопії паспорта ОСОБА_3 (а.с. 4-5, 9-15, 36)

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або зареєстроване у встановлениму законом порядку місце його перебування є іншим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: