Ухвала суду № 42992846, 06.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

06 березня 2015 року Справа №П/811/109/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну спарву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоя», 27641, с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Дружби, 100

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Козоріз О.М.,

представників:

позивача - Гавриш Г.О.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоя» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.01.2015 р. відповідача зобов'язано надати до суду роздруківку Деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» в якій відображено корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «Украгросоя» за серпень 2014 року на підставі акта №8/11-23-22-06/38302193 від 03.12.2014 року (а.с.1).

Відповідачем до суду надано копію витягу з бази АІС «Податковий блок» за серпень 2014 року у якій відображено корегування показників податкового кредиту задекларованого позивачем без зазначення контрагентів за взаємовідносинами з яким такий кредит сформовано. При цьому витяг, частково не придатний для читання.

Разом з тим, відповідачем не надано витяг в частині відкоригованих показників податкових зобов'язань задекларованих ТОВ «Украгросоя» в розрізі контрагентів, тобто вимоги ухвали суду від 29.01.2015 року не виконано.

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду роздруківку Деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» в якій відображено корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «Украгросоя» за серпень 2014 року на підставі акта №8/11-23-22-06/38302193 від 03.12.2014 року.

З огляду на витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 120, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області роздруківку Деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи «Податковий блок» в якій відображено корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «Украгросоя» за серпень 2014 року на підставі акта №8/11-23-22-06/38302193 від 03.12.2014 року.

2. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 16 березня 2015 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 березня 2015 року на 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт