Постанова № 42992018, 06.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

06 березня 2015 року Справа № П/811/365/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маловисківський молочний комбінат»

про стягнення заборгованості,

Прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маловисківський молочний комбінат» про стягнення суми штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноваженою особою Комісії винесено постанову про накладення на відповідача санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №598-ПУ-1-Е від 15.09.2014 р., якою на відповідача накладено штраф у розмірі 1 700,00 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача складає 1 700,00 грн., яку прокурор просить стягнути на користь Південного-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджується супровідним листом про направлення. 24.02.2015 року до суду повернувся лист, яким відповідачу направлялась копія ухвали, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право здійснювати контроль за достовірністю і розкриттям інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, і саморегулівними організаціями, та її відповідністю встановленим вимогам.

Пунктом 14 цієї ж статті передбачено право Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до п.8 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» комісія застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не надано доказів повної або часткової сплати фінансових санкцій або доказів зміни або скасування вищевказаної постанови про накладення санкцій.

Комп'ютерна програма «Документообіг адміністративних судів» інформації щодо оскарження відповідачем зазначеної постанови про накладення санкцій у судовому порядку також не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суб'єкта владних повноважень не скасоване у встановленому порядку, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183? КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маловисківський молочний комбінат», код ЄДРПОУ 31493003 (26200, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., Шосе Новомиргородське, 1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1 700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) в дохід Державного бюджету України перерахувавши кошти на рахунок відділення ДКУ, на р/р 31119106700243, код 21081100, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова