Ухвала суду № 42992715, 04.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р. Справа № 911/109/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс",

м. Васильків

до Комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій", смт. Калинівка

про стягнення 22 800 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Крикунов Д.О., дов.

від 14.10.2014 р.

Представники

відповідач - Янкевич А.В., дов.

№01 від 05.01.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради №02 від 01.11.2011 р. укладеного між сторонами та про стягнення з відповідача коштів в сумі - 22 800 грн. 00 коп.

На день розгляду справи представник позивача подав в судовому засіданні заяву про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій про оплату паркомісць, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 25 200 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі мотивуючи тим, що позивачу було надано 7 (сім) паркувальних місць, якими він користувався у повному обсязі, щоденно протягом 24 годин, оплата за дану послугу складала 1 200 грн. 00 коп. За час дії договору позивач надавав послуги таксі на платній основі використовуючи площу під стоянку автомобілів. На підставі листа №24 від 11.03.2014 р. про розірвання договору оренди паркування дію договору було припинено. Протягом всього строку дії договору відповідачем від отриманих коштів за користування позивачем паркувальних місць сплачувався збір за місця для паркування транспортних засобів до Міністерства доходів і зборів України, які перераховувались до Калинівської сільради та були проведені перевірки, якими жодних порушень у договірних відносинах між позивачем і відповідачем не виявлено. Крім того, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2015 р. були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових пояснень для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 р. на 11-30.

2. Зобов'язати позивача надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо збільшення розміру позовних

вимог, документи щодо розірвання договору.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.