Ухвала суду № 42992711, 04.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р. Справа № 911/131/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-8", смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", с. Вовчків

про стягнення 123 785 грн. 20 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Левадний О.О., дов. №б/н

від 24.12.2014 р.

Представники:

відповідач - Клінішева М.В., дов.

№01 від 08.01.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123 785 грн. 20 коп. заборгованості, з яких: 54 600 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору № 13/1104-1 від 11.04.2013 р., 56 112 грн. 00 коп. - штраф, 1 498 грн. 88 коп. - 3% річних, 11 575 грн. 20 коп. - інфляційні.

На день розгляду справи представник відповідача подала через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах в частині стягнення з відповідача 56 112 грн. 00 коп. - штрафу, 1 498 грн. 88 коп. - 3% річних, 11 575 грн. 20 коп. - інфляційних мотивуючи тим, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання з оплати робіт, які передбачені умовами договору на суму 84 000 грн. 00 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями №60 від 02.03.2015 р. на суму 54 600 грн. 00 коп. та №450 від 15.04.2013 р. на суму 29 400 грн. 00 коп., але позивачем так і не було надано належним чином оформленого акту приймання виконання будівельних робіт на суму 84 000 грн. 00 коп. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт. Посилання позивача на акт приймання-виконання будівельних робіт від 25.12.2013 р. до договору №12/0310-1 від 03.10.2012 р. не відповідає формі первинного документу, у зв'язку з тим, що даний акт містить у собі посилання на зовсім інший договір, а сааме на договір №12/0310-1 від 03.10.2012 р. та іншу адресу ніж зазначено у підписаному сторонами договору, тобто не відображає обов'язкових даних для акту по формі КБ-2в, тобто є необґрунтованим.

Представник позивача подав через канцелярію суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 р. на 11-40.

2. Зобов'язати сторін надати мирову угоду щодо стягнення штрафних санкцій та акт виконаних робіт до договору №13/1104-1 від 11.04.2013 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.