Ухвала суду № 42991115, 05.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 911/633/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД

про стягнення 41602543,75 грн.

Головуючий суддя Наріжний С.Ю.

суддя Мальована Л.Я.

суддя Подоляк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нагинайло В.В. - довіреність б/№ від 29.07.2014 р.;

Серт О.В. - довіреність б/№ від 09.12.2014 р.

від відповідача: Лавріненко Т.М. - довіреність б/№ від 05.01.2015 р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від ВПВР ДВС України: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/633/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення 41602543,75 грн. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Компанії Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД.

В межах даної справи 12.09.2014 р. Відповідачем подано до суду скаргу б/№, б/дати (вх. № 155/14) на дії головного державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчука Т.В.

Ухвалою суду від 19.09.2014 р. скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 20.10.2014 р. У зв'язку з направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції, розгляд скарги не відбувся.

18.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли заперечення Позивача від 18.02.2014 р. № 2015/04 (вх. № 3775/15) на скаргу скаржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. справу № 911/633/13-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Наріжний С.Ю., судді Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В.; розгляд скарги скаржника на дії головного державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчука Т.В. призначено на 05.03.2015 р.

03.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява скаржника - ТОВ «Технополіс-1» від 03.03.2015 р. № 15/34-82 (вх. № 4748/15) про відмову від поданої скарги.

05.03.2015 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників ТОВ «Маквіс Груп» та ТОВ «Технополіс-1». Представники Третіх осіб та органу ДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану заяву про відмову від скарги та просив суд припинити провадження щодо розгляду скарги. У тому числі представник скаржника зазначив, що ТОВ «Технополіс-1» відомо про наслідки відмови від відповідної скарги. Представники Позивача утримались від надання пояснень стосовно поданої заяви скаржника про відмову від скарги.

Дослідивши довіреності представників скаржника, зокрема Калініченка І.О., який підписав заяву про відмову від скарги, та Лавріненка Т.М., який представляє інтереси скаржника в судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що вказані особи мають необхідний обсяг повноважень для відмови від поданої скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Абзацом 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши заяву скаржника про відмову від скарги, судом встановлено, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає відмову скаржника від скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з наведеним провадження у справі № 911/633/13-г в частині розгляду скарги ТОВ «Технополіс-1» б/№, б/дати (вх. № 155/14) на дії головного державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчука Т.В. підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/633/13-г в частині розгляду скарги ТОВ «Технополіс-1» б/№, б/дати (вх. № 155/14) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

суддя Л.Я. Мальована

суддя Ю.В. Подоляк